LÊ THIẾU NHƠN

Trước một sự kiện, mỗi người có một cách nhìn nhận riêng, đó là biểu hiện của xã hội dân chủ và văn minh. Thế nhưng, đôi khi vì những sai sót nho nhỏ, kẻ này lời qua kẻ kia tiếng lại cũng là chuyện bình thường. Lẽ thường “đẻ ở đâu, cắt nhau ở đó” nhưng báo Văn Nghệ còn phải dành đất cho sự nghiệp chấn hưng văn học nước nhà, nên tạm “ký gửi” tâm sự của cây bút trẻ Thủy Anna tại trang web này: “Lâu lắm rồi tôi mới đọc báo Văn nghệ. Và hôm nay tôi đọc vì đã đăng tải bài viết của nhà thơ Đỗ Trung Lai với nhan đề: Có một người viết báo lạ quá!”. Thông qua lethieunhon.com, tôi có mấy lời xin thưa với nhà thơ Đỗ Trung Lai cùng bạn đọc để tỏ tường”




Bức thư gửi nhà thơ Đỗ Trung Lai…

THỦY ANNA
 
“Có một người viết báo lạ quá”! là nhan đề bài báo của nhà thơ Đỗ Trung Lai in trên văn nghệ số ra ngày 23/1/2010. Là một người theo dõi “Đêm thơ quốc tế” diễn ra tại Tuần Châu, Quảng Ninh với tư cách một người viết trẻ, một người làm báo trẻ, tôi đã trung thực nhìn nhận đêm thơ bằng sự nghiêm khắc, nghiêm khắc để làm gì? Để những cuộc sau, tôi hi vọng sẽ có một đêm thơ diễn ra đàng hoàng hơn, trang trọng hơn, dù cho phần “hội” là chính, “nghị” chỉ là phụ.

Xin thưa nhà thơ Đỗ Trung Lai!

Thuỷ Anna là một người viết trẻ, vì nguyên nhân chủ quan đã dẫn đến chi tiết nhầm lẫn về việc ông chỉ đọc phần “Giới thiệu với khách quốc tế một phần nhỏ “nghệ thuật trình diễn thơ của người Việt xưa và nay”. Nhưng tôi đã nhầm là ông đã “đọc thơ” và phần đó diễn ra quá dài dòng vì đêm đã muộn. Ngay khi nhận ra sai sót của mình, tôi đã chủ động xin số điện thoại của ông, xin lỗi ông một cách rất chân thành. Và ông đã nói: “Tôi nhận lời xin lỗi miệng rồi, nhưng bên báo vẫn phải viết lời đính chính”. Thuỷ Anna đồng ý với điều đó và bên báo cũng vậy”.
Nhưng. Khi tôi đã làm cái việc là đính chính trên báo và xin lỗi ông (điều mà không phải bất cứ người viết trẻ nào cũng đủ can đảm để làm) thì tại buổi họp rút kinh nghiệm diễn ra tại Hội nhà văn Việt Nam hôm 19/1/2010, ông đã đọc tin nhắn xin lỗi của Thuỷ Anna trước mặt Ban tổ chức. Từ việc riêng, tế nhị và từ sự chân thành của tôi, ông đã biến thành một trò giễu cợt???

Trong bài báo, ông đề cập: Không vị khách quốc tế nào kêu ca, phàn nàn gì??? Đó là một nhận định hoàn toàn chủ quan. Và cố tình “chữa cháy” cho những gì yếu kém trong khâu tổ chức. Bởi khi tôi trò chuyện với những vị khách nước ngoài, họ chỉ kêu: “muộn và mệt, không hiểu ngôn ngữ”. Tôi nghĩ, trong cuộc sống, dù người già, hay người trẻ, yếu tố cần thiết là lòng trung thực, dám nhìn nhận vào yếu kém để vươn lên!
Tôi thiết nghĩ: Nếu nhà thơ Hữu Thỉnh (Chủ tịch Hội nhà văn Việt Nam) nghi ngờ tính trung thực của bài báo tôi viết, cho là vu khống, đặt điều: Tại sao nhà thơ Hữu Thỉnh không lấy ý kiến bỏ phiếu của các hội viên Hội nhà văn, những vị khách quốc tế và những nhà báo có mặt trong Đêm thơ Quốc tế diễn ra tại Tuần Châu? Tôi nghĩ, đó là cách hay nhất để BTC tìm ra những ý kiến đóng góp hữu hiệu và khách quan nhất.

Đọc bài “Có một người viết báo lạ quá!” của nhà thơ Đỗ Trung Lai, tôi thất vọng sâu sắc.

Thất vọng thứ nhất về văn hoá ứng xử của nhà thơ, một người đáng tuổi cha chú của tôi. Một người vừa nhận lời xin lỗi của tôi và vừa làm một việc trái ngược với cái tâm vị tha của một bậc tiền bối trong văn chương, có đáng không? 

Thất vọng thứ hai, một đoạn bài báo Đỗ Trung Lai viết: “Tất nhiên, nếu công tác tổ chức tổ chức tốt hơn, hội trường tốt hơn, trang âm tốt hơn thì thính giả thích hơn”. Mặc dù nhận ra những khiếm khuyết dẫn đến đêm thơ không đem lại hưng phấn cho khách mời nhưng nhà thơ lại trích dẫn luôn: và tác giả Thuỷ Anna cũng đỡ…nhầm! Qua chi tiết này, thấy bác nhà thơ Đỗ Trung Lai trở nên lẩn thẩn! Bởi nếu những nhận định của tôi sai, thì sao ông lại thừa nhận những yếu kém đó?

Thất vọng thứ ba: Từ “đãi bôi” mà tôi dùng trong Sapo bài báo: “Đêm thơ quốc tế…thiếu tầm quốc tế” hoàn toàn đã được tôi suy nghĩ rất chín chắn. Mặc dù từ “đãi bôi” nó không làm đẹp lòng Ban tổ chức nhưng nó hợp lý trong văn cảnh diễn ra ở “Đêm thơ quốc tế”. Bởi những gì diễn ra không được chỉn chu, “nước đến chân mới nhảy” thì sao có thể dùng từ “lộng lẫy” được? Chẳng lẽ người viết trẻ ngày nay không dám nhìn nhận thực tế, không dám viết thực tế sao? 
  
Thất vọng thứ tư: Trong bài báo: “Đêm thơ quốc tế…thiếu tầm quốc tế” tôi viết về sự muộn mằn của đêm thơ bắt đầu từ khâu xếp phòng khách sạn, ăn uống, văn nghệ chào mừng, giới thiệu nghệ thuật trình diễn thơ Việt xưa và nay…Những tiết mục ấy diễn ra quá dài và dẫn đến sự “muộn” của đêm thơ. Nhưng ông Đỗ Trung Lai lại cố tình biện minh cái yếu kém của Ban tổ chức bằng những từ như: Lẽ ra, 7h30 phút đêm thơ quốc tế bắt đầu nhưng vì lí do: chọn phòng khách sạn sang trọng hơn, lịch trình xuống Tuần Châu muộn, Nhưng ở chỗ này cũng phải nói rõ thêm…Tất nhiên, nếu công tác tổ chức tốt hơn vv..

Mục đích Thuỷ Anna viết bài báo: “Đêm thơ quốc tế…thiếu tầm quốc tế” không vì thù ghét nhà thơ Đỗ Trung Lai, không vì thù ghét BTC, tôi chỉ mong bài báo của tôi là một thông điệp trung thực gửi tới BTC và độc giả. Nhưng nhà thơ Đỗ Trung Lai đã đi quá cái bản năng tự vệ của mình dẫn đến việc ông trở nên lẩn thẩn
Lẩn thẩn vì sao? Vì một “Đêm thơ quốc tế” không thể nào mà “Lẽ ra thế này, lẽ ra thế kia…”, không thể “nếu công tác tổ chức tốt hơn…”, chính những cái “lí sự cùn” ấy mà ông Đỗ Trung Lai đã “loè” Ban tổ chức và nhiều người tin ở một thắng lợi của Đêm thơ quốc tế nói riêng, Hội nghị quốc tế giới thiệu Văn học Việt Nam  nói chung về một thắng lợi, một thắng lợi không có thực…
Thuỷ Anna, người viết bức thư gửi nhà thơ Đỗ Trung Lai, không hề muốn viết bức thư này. Nhưng khi đọc bài báo của ông Đỗ Trung Lai trên Văn nghệ số 23/1/2010, tôi thấy mình cần phải viết để tỏ tường cùng độc giả để thấy mình không phải là kẻ lừa dối người đọc.